1. Я не думаю, что её муж действительно кого-то "домогался", в смысле насилием, угрозами и т.п., не таковский он человек. Кобель - ну да, он кобель, но кобель элегантный, не грубый. Обвинения его в домогательстве можно рассматривать только как средство политической борьбы, и то, что Хиллари его защищала, говорит скорее в её пользу (поставила интересы семьи, партии и государства выше личной обиды).
2. Что касается емейлов, у меня пока впечатление, что это было просто раздолбайство, и делать из этого ужасное преступление есть тоже средство политической борьбы. Должностной проступок, да, но тут надо скорее госдеповскую службу безопасности обвинять, что не разъяснили ей доходчиво, как легко эти емейлы могли утечь враждебным разведкам и что из этого могло получиться.
3. Говоря о взятках, необходимо указать, за что эти взятки были даны. Что она сделала для этих компаний и иностранных организаций (кстати каких организаций, каких стран?).
Я пока наблюдаю, что путинская пропаганда активно мочит Хиллари, рассматривает её как самого нежелательного кандидата, для меня это как знак качества, знак того, что американцам следует выбрать именно её.
Не я задаю направления путинской пропаганды. Возможно, им следовало вообще воздержаться от попыток вмешиваться в американские выборы, но факт налицо, они пытаются вмешаться, а именно мочат Хиллари и прославляют Трампа.
Вообще не стоит недооценивать их возможности, они располагают миллиардными суммами и могут купить очень многих, создав мощный поток (дез)информации, в т.ч. внутри США.
Вы уходите от ответа. Я спросил, каким образом путинская пропаганда вообще может влиять на выборы в США?
Я понимаю, что в России она может мочить Клинтон по телевизору. Ну и что, президента США не в России выбирают. Так где в Америке действует путинская пропаганда? Насколько сильны её позиции? Может ли путинская пропаганда повлиять на результаты выборов в США? Мне это представляется маловероятным.
Не знаю ответ, может ли путинская пропаганда повлиять на американские выборы. Чисто теоретически, можно например забашлять наиболее популярным американским журналистам или даже владельцам СМИ, за анти-клинтонский крен в их передачах. Они возьмут, деньги не пахнут. Кремль ведь располагает огромными деньгами, и что важно, никому за них не отчитывается. Хватит ли этих денег на то, чтобы создать в США требуемое общественное мнение, хотя бы на короткий но решающий момент - это сложный вопрос, я на него ответить не могу.
> Я пока наблюдаю, что путинская пропаганда активно мочит Хиллари,
> но факт налицо, они пытаются вмешаться, а именно мочат Хиллари
Если популярный американский журналист проводит антиклинтонский курс - то это только потому, что за это заплатил Кремль? Других причин для такого курса нет? Нет других сил, которые не хотят Клинтон?
Вы говорите о фактах. Значит ли это, что вы располагаете сведениями о том, как Кремль покупает конкретных персонажей в американском масс-медиа? Или связь между антиклинтонскими передачами и путинской пропагандой - ваши теоретические измышления?
"Не докажете" - обычная песенка путинских гибридных пропагандистов. Раз Вы её запели, значит точно я догадался насчёт Хиллари. Американцы, всем голосовать только за Хиллари! Видите же, путинские против.
А кто победит, мне фиолетово. Трамп, насколько мне известно, ещё даже не номинирован республиканцами как кандидат. Если вообще будет.
Вообще, дело не в Хиллари, и не в выборах, а в приписывании путинской пропаганде каких-то совершенно божественных свойств. Всесилия, если хотите.
Если бы путинская пропаганда была всесильной, то два года назад весь мир бы орал "Россия, забери Крым" и санкции никто бы не вводил.
Ещё раз говорю, возможности путинской пропаганды повлиять на исход выборов в США мне представляются весьма скромными. Канал Russia Today да, может, пара-тройка, ну, пяток алчных журналистов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Есть впечатление, что к ней цепляются.
Date: 2016-05-02 10:42 am (UTC)2. Что касается емейлов, у меня пока впечатление, что это было просто раздолбайство, и делать из этого ужасное преступление есть тоже средство политической борьбы. Должностной проступок, да, но тут надо скорее госдеповскую службу безопасности обвинять, что не разъяснили ей доходчиво, как легко эти емейлы могли утечь враждебным разведкам и что из этого могло получиться.
3. Говоря о взятках, необходимо указать, за что эти взятки были даны. Что она сделала для этих компаний и иностранных организаций (кстати каких организаций, каких стран?).
Я пока наблюдаю, что путинская пропаганда активно мочит Хиллари, рассматривает её как самого нежелательного кандидата, для меня это как знак качества, знак того, что американцам следует выбрать именно её.
no subject
Date: 2016-05-02 10:47 am (UTC)Есть надежда, что не все американцы - идиоты.
Re: Есть впечатление, что к ней цепляются.
Date: 2016-05-02 11:12 am (UTC)Это вопрос не ко мне.
Date: 2016-05-02 11:28 am (UTC)Вообще не стоит недооценивать их возможности, они располагают миллиардными суммами и могут купить очень многих, создав мощный поток (дез)информации, в т.ч. внутри США.
Re: Это вопрос не ко мне.
Date: 2016-05-02 01:06 pm (UTC)Я понимаю, что в России она может мочить Клинтон по телевизору. Ну и что, президента США не в России выбирают. Так где в Америке действует путинская пропаганда? Насколько сильны её позиции? Может ли путинская пропаганда повлиять на результаты выборов в США? Мне это представляется маловероятным.
Я не ухожу, я не знаю.
Date: 2016-05-02 01:22 pm (UTC)Re: Я не ухожу, я не знаю.
Date: 2016-05-02 02:25 pm (UTC)> но факт налицо, они пытаются вмешаться, а именно мочат Хиллари
Если популярный американский журналист проводит антиклинтонский курс - то это только потому, что за это заплатил Кремль? Других причин для такого курса нет? Нет других сил, которые не хотят Клинтон?
Вы говорите о фактах. Значит ли это, что вы располагаете сведениями о том, как Кремль покупает конкретных персонажей в американском масс-медиа? Или связь между антиклинтонскими передачами и путинской пропагандой - ваши теоретические измышления?
А вот Вы и есть путинская пропаганда.
Date: 2016-05-02 02:41 pm (UTC)Re: А вот Вы и есть путинская пропаганда.
Date: 2016-05-02 03:16 pm (UTC)А кто победит, мне фиолетово. Трамп, насколько мне известно, ещё даже не номинирован республиканцами как кандидат. Если вообще будет.
Вообще, дело не в Хиллари, и не в выборах, а в приписывании путинской пропаганде каких-то совершенно божественных свойств. Всесилия, если хотите.
Если бы путинская пропаганда была всесильной, то два года назад весь мир бы орал "Россия, забери Крым" и санкции никто бы не вводил.
Ещё раз говорю, возможности путинской пропаганды повлиять на исход выборов в США мне представляются весьма скромными. Канал Russia Today да, может, пара-тройка, ну, пяток алчных журналистов.