У 8 марта есть, я заметил, печальное свойство активизировать феерических мудаков, любящих почесать языком за феминизм. Вот типичный случай. Еще один такой же активно подмахивает первому в комментах.
Нелогичности и непоследовательности еще недостаточно, чтобы из делать какие-то выводы (если, конечно, мы говорим не об отвлеченной теории, не применимой на практике). Надо, чтобы из них что-то следовало. А так как, мы убедились, речь идет о вещи никому не нужной, то практический практического следствия ваш аргумент не имеет, следовательно не имело смысла его выдвигать изначально.
Нелогичности и непоследовательности еще недостаточно, чтобы из делать какие-то выводы Отчего же? Выводы о личности оппонента из них вполне можно сделать - в частности, об его умственных способностях.
Надо, чтобы из них что-то следовало. Для чего надо? Я, если Вы заметили, говорила не о самой патриархальной идеологии, а об её приверженцах.
А так как, мы убедились, речь идет о вещи никому не нужной, то практический практического следствия ваш аргумент не имеет, следовательно не имело смысла его выдвигать изначально. Если это не нужно мне, то это вовсе не означает, что это не нужно никому. Курицы, готовые жить по законам патриархата ещё остались, и вот им-то как раз важно, чтобы эти законы исполнялись в точности, а не оставляли для мужчин одну лишь приятную и необременительную часть.
Ну, выводы о том, что оппонент - дурак, можно сделать и не вступая с ним в дискуссию. Достаточно того, чтобы он сказал что-то, с чем мы не согласны.
Вот будет курица, мы у нее и спросим, готова ли она променять "уменее читать и писать, образование, возможность распоряжаться своим имуществом и судьбой, зарабатывать на жизнь себе и своим детям" на содержание (для меня, правда, новость, что женщины научились читать и писать только при феминизме, но оставим этот досадное упущение в моем образовании). А то как-то беспредметный разговор.
PS: а вообще, мне просто самому захотелось побыть мудаком, вот я и завел тут дискуссию.
Ну, выводы о том, что оппонент - дурак, можно сделать и не вступая с ним в дискуссию Можно. Но не нужно.Я лично стараюсь не делать выводов на пустом месте.
Вот будет курица, мы у нее и спросим, готова ли она променять "уменее читать и писать, образование, возможность распоряжаться своим имуществом и судьбой, зарабатывать на жизнь себе и своим детям" на содержание Вряд ли сюда занесёт курицу. Попробуйте поискать подобных дам на овуляшка.ру.
для меня, правда, новость, что женщины научились читать и писать только при феминизме En masse - да, безусловно.
а вообще, мне просто самому захотелось побыть мудаком, вот я и завел тут дискуссию Вы мазохист?
Можно. Но не нужно.Я лично стараюсь не делать выводов на пустом месте. По мне так это было бы лучше и честнее, чем приписывание оппоненту того, что он не говорил, и бичевание его на этом основании.
Вряд ли сюда занесёт курицу. Попробуйте поискать подобных дам на овуляшка.ру Вот курица имеет полное моральное право задавать такие вопросы. А так вопросы абстрактной курицы к абстрактному рыцарю позволяет нам лишь сделать вывод, что мы морально выше их обоих. Этот процесс называется умственным онанизмом.
En masse - да, безусловно. Анмасс и мужчины тоже научились читать в эту же эпоху. Спасибо феминизму.
По мне так это было бы лучше и честнее, чем приписывание оппоненту того, что он не говорил, и бичевание его на этом основании Я ничего не приписывала оппоненту, я лишь обратила внимание на то, чего он не сказал. Чувствуете разницу?
Вот курица имеет полное моральное право задавать такие вопросы А для того, чтобы задавать вопросы, нужно какое-то моральное право? И кто судия? Вы лично?
А так вопросы абстрактной курицы к абстрактному рыцарю позволяет нам лишь сделать вывод, что мы морально выше их обоих Говорите только за себя, но не за нас обоих.
Анмасс и мужчины тоже научились читать в эту же эпоху. Спасибо феминизму Если какие-то процессы происходят одновременно, это вовсе не означает, что они как-то связаны между собой.
Нет, я вежливый тролль Тогда прощайте - я вполне достаточно Вас покормила.
1) Разница конечно есть, но не существенная. Он же не юридический документ составляет, где все точки над й расставлены и все пункты перечислены. Однако делать выводы на основе несказанного довольно интересно. Он еще он не сказал, что у него только одна голова и он не зеленого цвета. 2) Вы правы, я вполне подойду, как человек незаинтересованный. 3) Ну, тут однозначное перекладывание на мою больную голову. Я никого не обзывал ни лыцарями ни курицами, (я пользовался только вашей терминологией) и ко всем отношусь с уважением. 4) Именно это я и имел в виду в предыдущем посте. 5) Спасибо.
no subject
Date: 2010-03-10 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 06:30 pm (UTC)Отчего же? Выводы о личности оппонента из них вполне можно сделать - в частности, об его умственных способностях.
Надо, чтобы из них что-то следовало.
Для чего надо?
Я, если Вы заметили, говорила не о самой патриархальной идеологии, а об её приверженцах.
А так как, мы убедились, речь идет о вещи никому не нужной, то практический практического следствия ваш аргумент не имеет, следовательно не имело смысла его выдвигать изначально.
Если это не нужно мне, то это вовсе не означает, что это не нужно никому. Курицы, готовые жить по законам патриархата ещё остались, и вот им-то как раз важно, чтобы эти законы исполнялись в точности, а не оставляли для мужчин одну лишь приятную и необременительную часть.
no subject
Date: 2010-03-10 06:41 pm (UTC)Вот будет курица, мы у нее и спросим, готова ли она променять "уменее читать и писать, образование, возможность распоряжаться своим имуществом и судьбой, зарабатывать на жизнь себе и своим детям" на содержание (для меня, правда, новость, что женщины научились читать и писать только при феминизме, но оставим этот досадное упущение в моем образовании). А то как-то беспредметный разговор.
PS: а вообще, мне просто самому захотелось побыть мудаком, вот я и завел тут дискуссию.
no subject
Date: 2010-03-10 06:59 pm (UTC)Можно. Но не нужно.Я лично стараюсь не делать выводов на пустом месте.
Вот будет курица, мы у нее и спросим, готова ли она променять "уменее читать и писать, образование, возможность распоряжаться своим имуществом и судьбой, зарабатывать на жизнь себе и своим детям" на содержание
Вряд ли сюда занесёт курицу. Попробуйте поискать подобных дам на овуляшка.ру.
для меня, правда, новость, что женщины научились читать и писать только при феминизме
En masse - да, безусловно.
а вообще, мне просто самому захотелось побыть мудаком, вот я и завел тут дискуссию
Вы мазохист?
no subject
Date: 2010-03-10 07:11 pm (UTC)По мне так это было бы лучше и честнее, чем приписывание оппоненту того, что он не говорил, и бичевание его на этом основании.
Вряд ли сюда занесёт курицу. Попробуйте поискать подобных дам на овуляшка.ру
Вот курица имеет полное моральное право задавать такие вопросы. А так вопросы абстрактной курицы к абстрактному рыцарю позволяет нам лишь сделать вывод, что мы морально выше их обоих. Этот процесс называется умственным онанизмом.
En masse - да, безусловно.
Анмасс и мужчины тоже научились читать в эту же эпоху. Спасибо феминизму.
Вы мазохист?
Нет, я вежливый тролль.
no subject
Date: 2010-03-10 07:21 pm (UTC)Я ничего не приписывала оппоненту, я лишь обратила внимание на то, чего он не сказал. Чувствуете разницу?
Вот курица имеет полное моральное право задавать такие вопросы
А для того, чтобы задавать вопросы, нужно какое-то моральное право? И кто судия? Вы лично?
А так вопросы абстрактной курицы к абстрактному рыцарю позволяет нам лишь сделать вывод, что мы морально выше их обоих
Говорите только за себя, но не за нас обоих.
Анмасс и мужчины тоже научились читать в эту же эпоху. Спасибо феминизму
Если какие-то процессы происходят одновременно, это вовсе не означает, что они как-то связаны между собой.
Нет, я вежливый тролль
Тогда прощайте - я вполне достаточно Вас покормила.
no subject
Date: 2010-03-10 07:41 pm (UTC)2) Вы правы, я вполне подойду, как человек незаинтересованный.
3) Ну, тут однозначное перекладывание на мою больную голову. Я никого не обзывал ни лыцарями ни курицами, (я пользовался только вашей терминологией) и ко всем отношусь с уважением.
4) Именно это я и имел в виду в предыдущем посте.
5) Спасибо.