Потому что вопрос - о дефолтном контексте. Числа Фибоначчи у меня входят в дефолтный контекст, ответ выскакивает автоматически. Как, например, продолжить последовательность "вдохновенье, жизнь, слезы..."
Я думаю это вопрос с психометрического теста. Как бы вы там ответили? Например на гипотетический вопрос о последовательности 3, 7, ? - на экзамене я бы ответил 11. А в контексте получается бред типа туз или пиковая дама.
Забавно, что туз в "очке" как раз 11. Ну да, какие контексты подгружать - зависит от ситуации. Тут особой ситуации нет, поэтому ответы отражают, что там у людей вообще имеется, а что нет. Получается, что Фибоначчи есть у 60%.
Я написал 13 (закон - сумма двых предыдущих показался очевидным), а про Фибоначчи вообще не подумал. Мне потом пришлось вспоминать что Фибоначчи - это и есть сумма двух предыдущих.
Кстати, да. Это еще один довод в пользу 13. На картинке сразу видны тройки 2,3,5 и 3,5,8 - они подсказывают правило безо всяких дополнтельных знаний. Значит, слово "Фибоначчи" лежит наготове еще у меньшего процента.
Мне 13 гораздо более естественно чем 12, поскольку в первую очередь я ищу и замечаю соотношения между самими членами последовательности, а порядковый номер мне совсем не бросется в глаза - еще считать нужно у кого какой.
no subject
Date: 2010-01-31 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 12:31 pm (UTC)Например на гипотетический вопрос о последовательности 3, 7, ? - на экзамене я бы ответил 11. А в контексте получается бред типа туз или пиковая дама.
no subject
Date: 2010-01-31 12:44 pm (UTC)Ну да, какие контексты подгружать - зависит от ситуации. Тут особой ситуации нет, поэтому ответы отражают, что там у людей вообще имеется, а что нет. Получается, что Фибоначчи есть у 60%.
no subject
Date: 2010-01-31 01:48 pm (UTC)Ага, только выборка смещенная :)
no subject
Date: 2010-01-31 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-01 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-01 06:21 am (UTC)