avva: (Default)
Про братьев Райт из канала Олега Етеревского в ТГ, понравилось (особенно про песчаные дюны!):

==================
Читаю книгу про братьев Райт, которые в первое десятилетие 20-го века изобрели самолёт. Я раньше не знал все подробности этой истории, и некоторые её части кажутся мне очень интересными и поучительными.

Братья Райт владели велосипедной мастерской со всего одним сотрудником кроме их самих. Все расходы на их исследования они покрывали из своего собственного кармана. Мастерская приносила всего около 2000 долларов в год, 70 тысяч на наши деньги.

В наши дни любое подобное предприятие мгновенно нашло бы венчурный капитал и как минимум позволило бы изобретателям посвящать 100% времени их работе. Справедливости ради надо заметить, что после первых успехов, братья получали предложения финансировать их работу, но неизменно от них отказывались желая сохранить полный контроль за своими разработками.

Своим успехом братья Райт во многом обязаны тому, что на всём протяжении их работы они ни разу не срезали углы, и не пытались обходить трудности. В 1901-м году, построив свой первый планёр, они задались целью провести в небе как можно больше времени, чтобы хорошо научиться им управлять. Лилиенталь, десятилетиями строивший планёры во Франции, в сумме за это время налетал не более 4-х часов. Братья Райт в первый год осуществили около тысячи вылетов, налетав вероятно больше времени чем Лилиенталь за всю его карьеру.

Для того, чтобы получить максимум от времени, которое они тратили на испытания, они нашли место более чем в тысяче километров от их мастерской, обладавшее уникальной комбинацией характеристик: это были песчаные дюны, простиравшиеся на километры и обдуваемые постоянным ветром. Это место позволило братьям совершать полёты один за другим, не боясь разбиться, падая с высоты в 5-10 метров.

Результатом их первого сезона испытаний был вывод, что базовые аэродинамические расчёты подъёмной силы, принятые в то время, оказались неверны. Вернувшись в свою мастерскую, в свободное от починки велосипедов время, братья построили из старого ящика и компрессора свою собственную аэродинамическую трубу чтобы исправить неверные данные. Аэродинамические трубы были на тот момент уже известны, но по какой-то причине широко не использовались. Братья потратили два месяца, придавая куску железа разные формы и измеряя в трубе его подъёмную силу и лобовое сопротивление.

Эти эксперименты позволили им в следующем, 1902-м году построить планёр обладавший гораздо лучшей стабильностью и управляемостью, чем их первый экземпляр. На тот момент братья уже значительно опережали всех конкурентов, но были пока ещё практически неизвестны. Серьёзные журналы выходили со статьями о том, что управляемые полёты невозможны и в ближайшем будущем их ждать не стоит. (Это напоминает мне нынешние аргументы о том, что AGI в обозримом будущем сделан не будет.)

В 1903-м году братья решили начать экспериментировать с полётами с двигателем, но не смогли найти подходящий мотор. Это их не остановило, и их единственный сотрудник, механик Чарли Тейлор, построил для них свой собственный двигатель мощностью 12 лошадиных сил (им требовалось как минимум 8). С этим двигателем и с опытом, набранным на предыдущих двух планёрах, братьям удалось построить свой первый работающий самолёт. 17 декабря 1903 он совершил первые успешные полёты.

В 1904-м году братья Райт продолжили совершенствовать свой самолёт, а в 1905-м построили первый экземпляр, способный оставаться в воздухе десятки минут и совершать хорошо управляемые повороты.

После этого братья остановили тестовые полёты и потратили следующие два года, пытаясь найти покупателей для своих самолётов. Такой способ ведения бизнеса кажется немыслимым в наши дни. В случае первых самолётов это было результатом с одной стороны скептицизма публики по поводу самой возможности управляемых полётов, а с другой — желания братьев сохранить полный контроль над своим детищем. Успешные тестовые полёты 1905-го года видели всего несколько десятков человек, и изобретатели за редкими исключениями не позволяли фотографировать самолёт, боясь того что конкуренты украдут их know how.

В 1908-м братья осуществили свои первые показательные полёты и наконец начали расширять свой бизнес. Но бизнесмены из них получились менее успешные, чем изобретатели. Братья тратили много времени на борьбу за свои патенты и замедлили техническое развитие их самолётов. В 1915-м их компания слилась с другой авиационной компанией, а в 1919-м перестала выпускать собственные самолёты.
=============

Кстати, Олег пишет редко, но всегда интересно, рекомендую: https://t.me/eterevsky_log
avva: (Default)


В Денвере, штат Колорадо, США вчера два небольших самолета столкнулись в воздухе на высоте в 2 километра во время захода на посадку. Авиалайнер марки Metroliner перевозил грузы с одним пилотом на борту; в частном самолете марки Cirrus было двое на борту.

Всем удивительно повезло, никто не пострадал. Metroliner приземился на своей полосе после того, как Cirrus порвал ему часть фюзеляжа и вырвал правый двигатель (см. картинку). Cirrus выпустил баллистический парашют (не для пилота, а для всего самолета, специальная система этой компании), и приземился на поле неподалеку.

Переговоры пилотов с диспетчерами: https://www.youtube.com/watch?v=f5tb2dVWJqc

Обратите внимание на хладнокровность и самообладание пилота Metroliner, когда он 1:49 сообщает о чрезвычайной ситуации, и далее.

Подробная статья о происшествии (англ.): http://avherald.com/h?article=4e74b6e5&opt=0
avva: (Default)
Говорят, в компании Питера Тиля задавали такой вопрос кандидатам на интервью:

"Назовите то, во что вы сами верите, но почти все люди считают ошибочным."

По-моему, очень интересный вопрос. Можете ответить на него?
avva: (Default)
"Классическое описание формы расслабленного влагалища в поперечном сечении близ шейки матки - форма буквы H. Новейшие исследования указывают на то, что эта форма на самом деле, возможно, скорее походит на W".

Barnhart et al, Baseline dimensions of the human vagina. Hum. Reprod. (June 2006) 21 (6): 1618-1622.

avva: (Default)
Хороший американский блоггер Скотт Александр размышляет о Гегеле. Труды Гегеля в наше время вызывают такие оценки, как "скучно", "невозможно продраться", "непонятно, о чем это все и зачем это нужно" - и так думали в том числе немало знаменитых философов 20-го века: то есть речь не идет о реакции широкого читателя на любой вообще философский трактат. Те люди среди нас, которые вообще говоря обожают философские трактаты, все равно нередко не могут продраться сквозь Гегеля и не понимают, какой там заложен смысл и есть ли он вообще. Меж тем для читателей 19-го века Гегель был одним из гигантов философской мысли, если вообще не самым главным и самым важным философом.

Как объяснить эту разницу, спрашивает Скотт Александр? Может, в 19-м веке готовы были поверить любому шарлатану, придумавшему побольше запутанного жаргона - а в 20-м и 21-м мы читаем лучше и качественнее и нас так легко не провести? Или наоборот: в эпоху телевизора и твиттера мы торопимся проглотить все, что легко понять и легко усвоить, и потеряли умение читать сложные тексты и понимать сложные идеи гениального мыслителя, которые запутанными являются лишь постольку, поскольку мир - сложная штука и понять его тяжело?

Мне не стоит даже и пытаться высказать свое мнение о Гегеле. Я мало того что не читал ни одной его книги; более того, в процессе чтения интересной рецензии Роджера Кимболла на недавнюю биографию Гегеля я обнаружил, что имел о Гегеле отрицательное количество информации. Практически единственное, что я знал о Гегеле - это "тезис-антитезис-синтезис", а Кимболл рассказывает, что на самом деле это, оказывается, не из Гегеля, а из какого-то популяризатора его трудов, а сам Гегель не пользовался такой терминологией и настоящие дайхардные гегельянцы дрожат от ярости при одном ее упоминании. Так что теперь я, можно сказать, увеличил свое знание философии Гегеля с отрицательного до нуля.

Так что я воздержусь о Гегеле; но сам вопрос о том, как это: раньше им так восхищались, а теперь не понимают, почему - этот вопрос не только о Гегеле, и не только о философах, это вопрос о писателях, поэтах, педагогах... "Прошлое - другая страна, там все иначе". Меня каждый раз заново поражает, когда читаю о каком-то писателе, который при жизни был популярен, знаменит, излюблен критиками - а потом через одно или два поколения - все, его нет и никогда не было. Не просто перешел в список второстепенных, нет, вообще забыт начисто всеми, кроме литературоведов (уж эти помнят всех и навсегда). Почему, как же так? А поди пойми почему. Как-то он так писал, что для них это было хорошо и правильно, а для нас - странно и глуповато. Откроешь сейчас книгу - и только удивляешься: у "них" же в ту же самую эпоху рядом жил Толстой-Флобер-Шекспир (нужное подчеркнуть), как они могли вот это невнятное-беспомощное-невероятно-пафосное-тягуче-слащавое (нужное подчеркнуть) читать и восхищаться? А вот так. Через 50 лет кто-нибудь откроет (подставьте по желанию имя современного литературного гения) и будет так же недоумевать.

У них были другие интересы, другие вкусы, другие идеалы. Они хотели от жизни другого, надеялись на другое, боялись другого.

Я недавно прочитал хорошую историю пиратов и борьбы с ними. И там была такая интересная мысль. Оказывается, практически все наши знания о пиратах в массовой культуре (в приключенческих книгах, фильмах итд.) восходят к всего двум книгам, популярным книгам о знаменитых пиратах, которые были изданы в Англии в конце 17-го и начале 18-го веков. Авторы этих книг сами были в прошлом пиратами или общались с множеством пиратов, и в них много верной информации; но жанр этих книг требовал подробного описания всяких знаменитых пиратов, их характера, как они обращались с пленными итд. - и сейчас исследователям ясно, что многие из этих подробностей авторы просто выдумали. Так вот, в этих двух книгах совсем нет изнасилования пленных женщин, или наложниц капитанов итд., зато есть очень подробные описания свирепости пиратов, пыток пленников, разного рода казней... Почему так? Книга, которую я прочитал, объясняет, что для читателя начала 18 века телесные наказания, пытки, казни - это и была "порнуха", это было то, что его завораживало и волновало, а изнасилование - ну как-то не очень. Авторы популярных книг просто давали читателю то, чего он жаждал; но в итоге в массовую культуру вошел образ свирепого пирата, который не дает пощады пленным матросам, зато галантно обращается с женщинами.

Или вот пример. Вы слышали что-то о такой книге - "Дочь молочника"? Я, например, до сегодняшнего дня не слышал. А это была одна из самых популярных книг 19-го века. Это небольшая повесть религиозного содержания - The Dairyman's Daughter. Опубликована в 1815 году, немедленно огромная слава, переведена на все европейские языки, много миллионов проданных экземпляров. На русском языке в том же 1815 году опубликовали перевод "Дочь молочника", причем переводов было больше одного - мне попался другой перевод 1831 года под другим названием "Дочь скотника". Почти весь 19-й век была дико популярна. А потом все, как в воду канула, в 20-м и дальше никто о ней не помнит, никто не знает.

Вот какой у нее сюжет: рассказчик, англиканский пастор, получает письмо, написанное с ошибками, но полное прекрасной чистоты и смирения, от девушки, дочери местного фермера, она просит его прочитать проповедь на похоронах своей сестры. Он идет и знакомится с семьей фермера и его дочерью, которая до недавнего времени была легкомысленной, думала о мире и развлечениях, но услышала проповедь какого-то другого пастора и обратила мысли к Богу. Подробно описывается красота и сила ее веры, и как она ухаживала за умирающей от чахотки сестрой и обратила ее мысли к Богу тоже (та самая сестра, на похороны которой пришел рассказчик). Проходит несколько лет, в течение которых рассказчик иногда общается с дочерью и восхищается ее чистотой, добротой и всеми возможными христианскими добродетелями. Потом она тоже заболевает чахоткой, долго мучится (чуть ли не полтора года) и умирает, успев на смертном одре от души наговориться с рассказчиком о ее долге перед Богом и радостью перед скорой встречей с ним итд. итд. Рассказчик утешает родителей и вспоминает, какая была прекрасная девушка и сколько в ней было истинно христианской чистоты и всех других добродетелей. Конец.

Теперь понимаете, почему начиная с 20-го века эта книга как-то незаметно ушла в сторону и была совершенно забыта?

Так что мне кажется, что и с Гегелем, может быть, нечто похожее.

June 2025

S M T W T F S
123 4 5 6 7
8 910 11 12 1314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 13th, 2025 10:40 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »