еще раз о бродском
Apr. 29th, 2022 02:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В записи о Быкове о Бродском неоднократно всплывало стихотворение "На независимость Украины". Кажется в последнее время, что невозможно уже назвать имя Бродского без того, чтобы кто-то его не процитировал целиком или не дал ссылку на видео. Если у вас оно затмевает абсолютно все остальное, что написал Бродский, это конечно тоже вариант, но, возможно, не Бродский тому виной.
Меня спросили о моем мнении об этом стихотворении, копирую ответ из комментариев:
"Крайне неудачное, не очень интересное, при жизни неопубликованное и всего два раза прочитанное стихотворение автора, у которого есть сотни более глубоких, прекрасных, живых и точных.
Наверное, вдумал себя в определенную роль/точку зрения и написал исходя из нее; это не значит, что это пародия, но тем более не значит, что это какое-то выражение главных потайных идей Бродского, закрывающих все остальное.
Пожалуй, как и с "Клеветникам России", только там хуже (оно-то опубликовано автором). И все равно, на нем Пушкин не кончается, правда? И не начинается даже особо."
А Борис Львин еще добавил, метко по-моему:
"Но вообще это сам по себе очень интересный синдром - зацикливание на тех произведениях, которые по той или иной причине не нравятся. Как будто в искусстве действует нечто вроде суммирования элементов с противоположными знаками, и плохое произведение уменьшает ценность хорошего. Как если, допустим, вдруг обнаружится неизвестная рукопись неопубликованной слабой симфонии Бетховена - и все начнут пересматривать отношение к остальным его симфониям."
Вот в таком вот аксепте
Меня спросили о моем мнении об этом стихотворении, копирую ответ из комментариев:
"Крайне неудачное, не очень интересное, при жизни неопубликованное и всего два раза прочитанное стихотворение автора, у которого есть сотни более глубоких, прекрасных, живых и точных.
Наверное, вдумал себя в определенную роль/точку зрения и написал исходя из нее; это не значит, что это пародия, но тем более не значит, что это какое-то выражение главных потайных идей Бродского, закрывающих все остальное.
Пожалуй, как и с "Клеветникам России", только там хуже (оно-то опубликовано автором). И все равно, на нем Пушкин не кончается, правда? И не начинается даже особо."
А Борис Львин еще добавил, метко по-моему:
"Но вообще это сам по себе очень интересный синдром - зацикливание на тех произведениях, которые по той или иной причине не нравятся. Как будто в искусстве действует нечто вроде суммирования элементов с противоположными знаками, и плохое произведение уменьшает ценность хорошего. Как если, допустим, вдруг обнаружится неизвестная рукопись неопубликованной слабой симфонии Бетховена - и все начнут пересматривать отношение к остальным его симфониям."
Вот в таком вот аксепте
no subject
Date: 2022-04-29 04:57 pm (UTC)Почему все так уверены, что говорится от первого лица?
no subject
Date: 2022-05-01 07:25 am (UTC)Квинтэссенция российского интеллектуала - закрывать глаза на русское национальное имперское самолюбование просочившееся в каждую щель русской культуры.
Бродского конечно любим не за это. Но закрывать глаза на это нельзя. Если не хотим этих тараканов иметь уже в своей голове.
no subject
Date: 2022-05-01 07:32 am (UTC)