avva: (Default)
[personal profile] avva
Новый триумф израильской журналистики, о котором говорит вся страна. Разоблачен Боаз Арад, художник и бывший преподаватель в школе искусств "Тельма Елин", у которого, утверждается, были романы 10 и 20 лет назад с бывшими ученицами, и в одном по крайней мере случае с старшеклассницей, еще учившейся у него. Популярный сайт "Мако" опубликовал сенсационную статью под заголовком "Школа, где учителя спят с ученицами". Боаз Арад в интервью с журналистами отрицал, что был секс с ученицами, говорил, что поскольку нет никаких жалоб в полицию и никаких судебных разбирательств, у него нет никакого способа защитить свое имя. Простил не рушить ему всю жизнь и не публиковать его имени, говорил, что ему остается только самоубийство, если это случится. Через несколько часов после публикации статьи повесился. Справедливость восторжествовала. Добро торчит, порок наказан.

Попробую сделать краткую выжимку основных фактов истории, поправьте, если что не так:

- Боаз Арад работал преподавателем в престижной школе искусств для старших классов "Тельма Йелин" больше 20 лет, с начала 80-х по 2006-й год.
- К журналистам сайта "Мако" обратилась женщина, которая была его ученицей в начале 90-х. Она утверждала, что у нее начался с ним роман в 16 лет, включая половую связь. Араду тогда было под 40, сейчас ему 62. После достижения 18-летия они открыто жили вместе два года, потом она от него ушла. Много лет спустя поняла, что эти отношения были крайне неравными, что он пользовался своим авторитетом итд.
- В полицию эта женщина не обращалась и вроде бы не собиралась. По израильским законам возраст согласия 16 лет, но если есть отношения учитель-ученик, то порог выше, кажется 18 лет.
- В статье объясняется, что Арада очень любили ученики, у него всегда были дружеские отношения с учениками и ученицами, они часто приходили к нему домой говорить об искусстве. Цитируется эта женщина: "Я пришла к нему домой, он предложил нарисовать меня. Через некоторое время я сказала, что хочу, чтобы он рисовал меня с натуры, я разделась, но он сказал, что не может рисовать, подошел ко мне и мы начали целоваться..."
- Журналистка сайта обратилась к многим бывшим ученикам и учителям этой школы за много лет, искала, кто расскажет что о связах Боаза Арада или других учителей. Собрала некоторые упоминания еще нескольких связей. В статье остается непонятным, были эти случаи в то время, когда они учились в школе, или позже. Только про первый, подробно описанный случай, сказано ясно, что в 16 лет.
- Журналистка обратилась к самому Араду с просьбой прокомментировать утверждения о связях с ученицами, но отказалась говорить, о каких ученицах идет речь. Арад прореагировал очень взволнованно. Сказал, что за все время преподавания в школе у него было четыре таких связи, что во всех случаях, кроме одного, они начались намного после того, как ученицы закончили школу, годы спустя. В одном случае романтическая связь началась еще во время учебы, но перешла в половую только после ее окончания. Что все эти отношения были серьезными, продолжались годами, один из них был любовью его жизни и он глубоко страдает от того, что эта женщина не захотела остаться с ним. Что он понимает, что это было неправильно, что он нанес вред этим женщинам, что его мучает осознание того, что он сломал жизнь кому-то из них.
Что отрицает, будто у него была связь с кем-то в 16 лет, но не может прокомментировать никак то, что утверждает журналистка, потому что она не говорит, о каком случае идет речь.
- Еще он сказал, что просит не повторять о нем разных слухов, на которые у него нет возможности никак отреагировать, потому что нет никаких жалоб в полицию, никаких разбирательств, никаких судебных дел. Сказал, что у него нет семьи в его 62 года, мало друзей, всего себя он вкладывает в преподавание (последние 10 лет он преподавал студентам в колледже) и в искусство. Что такая статья лишит его всего, что у него есть в жизни, что он не сможет смотреть в глаза своей престарелой матери, что ему останется только пустить пулю в лоб.
- Редакция сайта утверждает, что когда они получили от него письмо, в котором написано, что он покончит жизнь самоубийством, они позвонили в полицию. Полицейские, по их словам, посетили Арада у него дома, поговорили с ним, и передали в редакцию, что нет опасности его жизни. На следующий день после того, как журналисты впервые поговорили с Арадом, сайт "Мако" опубликовал статью под сенсационным названием "Школа, где учителя спят с ученицами". В статье упоминаются еще несколько случаев связей учителей с ученицами или их сомнительного поведения, но все другие учителя (и ни один ученик, естественно) не названы по имени. Один только Боаз Арад назван по имени и подробному разбору утверждений о нем и его реакции посвящена большая часть статьи.
- Через несколько часов после публикации статьи Боаз Арад повесился. Это было, если не ошибаюсь, в ночь на пятницу. Его страница на фейсбуке с тех пор заполнилась десятками горестных записей его друзей и бывших учеников, скорбящих о его смерти и вспоминающих, сколь многим они обязаны ему как учителю.

Вот такая история.

Date: 2018-02-05 12:12 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
ничем не отличается от многих других

Конечно, отличается - не самоубийством, а тем фактом, что фигурант написал, что покончит жизнь самоубийством, если опубликуют статью с его именем, редакция ее тем не менее в тот же день опубликовала (хоть у нее была возможность поступить по-другому разными способами), и он повесился. Именно эти обстоятельства отличают эту историю существенным образом от другой, когда просто написали про кого-то и он покончил жизнь самоубийством.


- прореагировал очень взволнованно
- его мучает осознание
vs.
- Редакция сайта утверждает
- Полицейские, по их словам, посетили Арада

Реакция Арада прочитывается из его слов, процитированных в статье "Мако". Они создают правдоподобную картину и не видно причин, по которым Арад сильно что-то в них искажал (все его заявление журналистам *чрезвычайно* бьет по нему самому и по сути дела приговорило его - если бы он сам во всем не признался, не факт, что опубликовали бы с такой легкостью и так быстро его имя) или "Мако" что-то в них искажал. Короче говоря, ни Арад, ни "Мако" не заинтересованны особенно в том, чтобы читатель понял из слов Арада, что "прореагировал очень взволнованно" и "его мучает осознание".

С другой стороны, "Мако" очень заинтересованы в утверждениях о полицейской проверке, потому что это защищает их от критики ввиду самоубийства Арада. Мне кажется *возможным* (не *вероятным*), что "Мако" попросту солгали о том, что звонили в полицию - это необязательно что-то, что можно легко подтвердить или опровергнуть (полиция обычно не комментирует свои действия с частными лицами). Я намекнул на эту *возможность* использованием слов "утверждает" и "по их словам".

Когда речь идет о ключевых фактических утверждениях - а именно о том, что половая связь началась в 16 лет, а не в 18 - я действительно, как ты пишешь, не вижу "оснований предпочитать его версию противоположной". Я не знаю, кто прав тут, "Мако" или Арад, и допускаю, что Арад говорил неправду в этом вопросе.

Date: 2018-02-05 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
Ну, да. Но угроза самоубийством - это скользкая монета. По-видимому, когда кто-то (А.) кому-то (В.) говорит "если ты сделаешь то-то (уволишь меня, бросишь меня, обнародуешь какие-то сведения обо мне, не поставишь мне хорошую оценку, не освободишь меня от военной службы), то я покончу с собой", то В. приходится прикидывать, с какой вероятностью А. просто шантажирует его, "берёт на понты". Ну и понятно, что если во всех случаях принимать угрозу всерьёз и действовать так, как требует А. - то всё остановится: невозможно будет уволить работника бездельника, разойтись с бойфрендом-абьюзером, итд. Далее, понятно, что в каком-то проценте случаев произойдёт накладка: ему не поверили, а он взял и впрямь самоубился! Ну, печально, конечно, но полностью предотвратить такие ситуации невозможно.
Вот, я нашёл цитату, которую имел в виду в предыдущем комментарии:
".הוא היה איש המסכות. אולי זו הסיבה לכך שבמשטרה לא ראו באיומים שלו איום ממשי, כי אי אפשר היה לדעת אם מה שכתב היה אמיתי"
Короче, решил человек поторговаться этой монетой, ну, на этот раз оказалось, что всерьёз. Ну что поделать, если оказалось, что он на такое способен. Не совсем обычная ситуация, но бывает.

Date: 2018-02-05 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] melkiythegreat.livejournal.com
Ваше рассуждение понятно. Но мы можем его продолжить. В такой ситуации все должны оценить для себя насколько серьезна угроза. Иногда оценка ошибочная, но это не повод такую оценку не проводить или поощрять ошибки в таких оценках. Журналисты довели человека до самоубийства, это был их риск, они на него пошли и они должны за это отвечать.

Date: 2018-02-05 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
Ваша точка зрения мне тоже понятна. Но в каком смысле по Вашему мнению журналисты "должны" ответить за его самоубийство? - По уголовному кодексу, по правилам журналистсткой этики, или по правилам общей морали?..

Date: 2018-02-05 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] melkiythegreat.livejournal.com
Не вижу необходимости противопоставлять эти составляющие. Было бы неплохо провести расследование на наличие преступления "доведение до самоубийства" с соответствующими последствиями. Также и по остальным составляющим хотя мне и трудно сформулировать что за последствия это могут быть.

Date: 2018-02-05 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
Я вчера почитал, что такое "доведение до самоубийства" с точки зрения закона, и пришёл к выводу, что есть два случая:
1) когда человека сознательно подталкивают к самоубийству (явно уговаривают это сделать).
2) когда в течение длительного времени действуют на его психику (например, угрозами, шантажом итд.), так что он в конце концов совершает самоубийство.

В данном случае не было ни того, ни другого. С точки зрения этики там, конечно, немало вопросов, но на уголовную статью, похоже, никак не тянет.

Date: 2018-02-05 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] melkiythegreat.livejournal.com
Хорошо, остаются другие вопросы, такие как клевета (тут похоже тоже нет но все же), нарушение этики и тому подобные. Не наше дело разбирать их все. Но, согласитесь, будет нормальным если хоть кто-то задастся этими вопросами.

Date: 2018-02-05 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
Да, конечно, будет нормально, и думаю, что зададутся. По крайней мере, сформулируют какие-то правила "что делать, если" и "куда звонить".

Date: 2018-02-05 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
А почему воздействие должно быть длительное? Например, девчонке-школьнице прислали видео, где она делает что-то предосудительное(снимается голой, занимается сексом, ворует), с угрозой передать тому, кто это "оценит"(бойфренду, родителям, учителям, одноклассникам, всем миру наконец). После чего таки выполняют угрозу. Она идет и вешается из-за этого. Воздействие однократное - результат однозначный. Или должно быть обязательно два видео или три, или коллективное пинание ее в туалете/на заднем дворе до?

Date: 2018-02-05 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
Если я правильно понимаю, в таком случае судят по другой статье (шантаж, вымогательство, итд.), а самоубийство будет отягчающим обстоятельством.

Date: 2018-02-05 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Да, теоретически такая проблема "скользкой монеты" есть. На практике я сомневаюсь, что это случается часто с журналистами - не помню особо рассказов о таком - и в данном конкретном случае по тону его письма, которое цитировалось в прессе, и даже по тону его ответов журналистке, которые цитировались в статье, было довольно понятно, мне кажется, что угроза весьма реальная (то, что "Мако" позвонили в полицию, подтверждает, что они думали, что угроза реальная).

Про "человека-маску": все может быть, но из многих записей, которые оставили о нем его бывшие ученики, у меня не сложилось такое впечатление, и мое собственное ощущение от процитированных отрывков из его писем не очень с этим согласуется.

Я не думаю, что журналистку и редакцию надо судить и сажать в тюрьму, как тут предлагают в комментариях некоторые. Но я думаю, что они заслуживают моего крайнего презрения. Это мое личное мнение о них.

Date: 2018-02-05 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
я сомневаюсь, что это случается часто с журналистами

Не знаю, часто ли, и часто ли именно с журналистами, но вообще дискурс "на слуху". Помнится, по поводу Моше Кацава один из аргументов его адвокатов был, что, если его посадят в тюрьму, то он может совершить самоубийство.

(то, что "Мако" позвонили в полицию, подтверждает, что они думали, что угроза реальная).

Не знаю. Я бы скорее предположил, что они не особенно стали анализировать реальная-нереальная, а позвонили в полицию на всякий случай, чтобы снять с себя ответственность.
(Кстати, несколько странно, что в полицию, а не в психологическую службу.)

Про "человека-маску": все может быть, но из многих записей, которые оставили о нем его бывшие ученики, у меня не сложилось такое впечатление, и мое собственное ощущение от процитированных отрывков из его писем не очень с этим согласуется.

Мне кажется, что чтобы судить о таком, нужно действительно близко знать человека. Ведь именно это и имеется в виду - преполагается, что он умеет создавать неверное впечатление о себе.

Я думаю, что они [журналистка и редакция] заслуживают моего крайнего презрения. Это мое личное мнение о них.

Думаешь, они поступили нетипично? Т.е. в большинстве других редакций поступили бы по-другому? Что-то я не уверен. Можно, конечно, направлять своё презрение именно на них, но мне кажется, что проблема "в системе".

Date: 2018-02-05 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Не знаю насчет большинства, но за последний день видел определенные свидетельства, что не любые журналисты поступили бы так:

https://www.facebook.com/omri.maniv/posts/1641375415910824

https://www.facebook.com/evgeny.finkel/posts/10155994443772310

Date: 2018-02-05 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
Ну, это тоже понятно, что не все.

Короче, я не стал бы "презирать" кого-то конкретного, не зная разных дополнительных подробностей.

Date: 2018-02-05 12:04 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Зачем вы явную коррупцию ("уволишь", "не поставишь мне хорошую оценку", "не освободишь меня от военной службы" -- т.е. угроза "мести" за добросовестное исполненнение прямых обязанностей) мешаете с предупреждением о негативных последствиях добровольных действий?

Date: 2018-02-05 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
Тут принципиальный вопрос - "в этих ситуациях больше сходства или различия?" Мне кажется, что тут первично имеется общая схема: шантаж возможностью самоубийства. А в какой ситуации он применяется, на мой взгляд, менее существенно.

Date: 2018-02-06 03:39 am (UTC)
From: (Anonymous)
Это ни в том, ни в другом случае не шантаж. И весьма разные ситуации.

В первом -- совершенно идиотское склонение к совершению должностного преступления. Идиотское потому что даже если A. выполнленит "угрозу", то у B. за это не будет даже никакой моральной ответственности, ибо "виноват" не он, а несоотвествие A. официальным требованиям, на которые он заранее добровольно согласился (моральность военного призыва тут не обсуждаем). Если же B. поддастся на уговоры A., то совершит должностного преступление и будет виновен как официально, так и морально. Всё очевидно. Ну и нельзя ведь серьёзно воспринимать "отморожу уши назло бабушке" как шантаж.

Во втором же случае A. предупрежнает (не угрожает) B., что добровольные действия B. приведут к весьма печальным последствиям для A. и просит (не требует) не делать их. Тут уже всё завязано на моральную оценку B. себя, того, как дейсвия A. повлияют на моральную оценку B. обществом и моральную оценку самих действий A. обществом и B. Это всё гораздо сложнее и практически неформализуемо.

June 2025

S M T W T F S
123 4 5 6 7
8 910 11 12 13 14
15 16 17 1819 20 21
22 23 2425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2025 08:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »