Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

А кто сказал, что не играть на руку террору это важная цель?
У нас есть наши ценности, террористы это используют, но не значит же это, что мы должны от них отказаться только потому, что.

Как по мне, эти переклички просто глупая вещь, сами по себе. Никогда их не понимала.

Несомненно, играет.

Стоит вспомнить значение слова terror.

Вон, болельщики как друг друга подавили. Именно с испуга.

Как-то складывается впечатление, что инженеры, например, фейсбука -- например вообще не думают.

Никто не знает, что играет террористам на руку. Террористы непредсказуемые сумасшедшие.

Соцсети живут рекламой. Для них важно время, которое люди в них проводят. И они готовы пойти на любые провокации, чтобы увеличить посещаемость хотя бы временно. Они либо сами создают подобные социально-сетевые игры, или раскручивают подсмотренные.

На самом ФБ не утихают споры об этой фичи, причем, что характерно, у меня это только в российском сегменте, хотя сам я живу в Великобритании, среди моих англоязычных друзей не встречал ни одного, кто бы как-то негативно отзывался об этой функции. Для себя я решил проблему просто: во время терактов в Лондоне я отметил себя как safe.
Помимо просто отметки "в безопасности" там есть куча других полезных вещей, как то: - волонтерство с транспортом, волонтерство с жильем, - другое, - донорство крови.
Тех же, кто не в состоянии порадоваться или просто пройти мимо хорошей новости (что с человеком все ок), а наоборот, начинает задавать вопросы, мол, зачем это надо, помогаешь хайп ловить цукербергеру и прочее, я просто скрыл из своей ленты. С такими людьми мне неинтересно и не пути.
Ну и тот факт, что люди реально интесуются, все ли со мной ок, ставят лайки под такими метками "в безопасности", дает мне основания думать, что я не зря это делаю.
И последнее, мы живем в эпоху информационного big bang. Новости о террористах уживаются спокойно на одной странице с новостью о рождении медвежат в зоопарке и новостью о новой пластической операции кардашьян. И люди научились блокировать этот безумный поток информации, как мне кажется. Поэтому преувеличивать роль соцсетей как мегафона-усилителя не стоит.

Допустим, Х хочет написать про теракты, например, что он ОК. Тогда он прекрасно может это сделать, например, в ЖЖ, причем никакие контентно зависимые возможности для этого не нужны. Т.е. с точки зрения софта пост и комменты про теракты ничем не отличаются, например, от постов про кошачьи колтуны.

Казалось бы, что может быть лучше? Так нет, судя по осн.посту, ФБшники занимаются чем-то подозрительно похожим на хардкодинг и вводят некие возможности специально для терактов. Мягко говоря, не вижу в этом ничего хорошего.