о соучастии
Jul. 19th, 2016 08:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaАлексей Цветков в ФБ:
"Но, конечно, никакой ООП или «Красным бригадам» даже не снился интернет и социальные сети, когда совершенный тобой акт кровопролития мгновенно ставит на дыбы весь земной шар. Парадоксальным образом все мы становимся соучастниками теракта, с лихвой обеспечивая убийце именно то, к чему он стремится."
Это та причина, по которой я редко пишу о терактах. Хватает эмоций и мыслей; но не получается себя убедить, что положительный вклад от того, что я могу написать, перевешивает мою долю соучастия в раздувании пожара, ради которого и был совершен теракт.
"Но, конечно, никакой ООП или «Красным бригадам» даже не снился интернет и социальные сети, когда совершенный тобой акт кровопролития мгновенно ставит на дыбы весь земной шар. Парадоксальным образом все мы становимся соучастниками теракта, с лихвой обеспечивая убийце именно то, к чему он стремится."
Это та причина, по которой я редко пишу о терактах. Хватает эмоций и мыслей; но не получается себя убедить, что положительный вклад от того, что я могу написать, перевешивает мою долю соучастия в раздувании пожара, ради которого и был совершен теракт.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-19 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-19 05:46 pm (UTC)---------------------8<---------------------
..мы теперь привыкли не вспоминать, не думать, забывать и чаще смеяться над фразой Ленина, но совершенно не оригинальной, совершенно простой, совершенно естественной: «Революция только тогда чего-нибудь стоит, если она может защитить себя». Почему это относится только к революции? Любое государство, любая страна чего-то стоит только тогда, когда она в состоянии защитить себя. Но, если много сильных дают бить себя малому количеству слабых, то, видимо, у них что-то перемкнуло в мозгах, какие бы теории они не выводили.
Послушайте, вот существует под Ниццей… окраина Ниццы — об этом писали тысячу раз! — такой вот район, такое гетто мигрантское мусульманское, куда правительство боится соваться… Послушайте, а почему, собственно? Потому что законы таковы, что, если полицейский непропорционально применит силу, то он же будет очень сильно страдать. А, если он туда зайдет, его могут совершенно спокойно зарезать и по тому скажут, что не нашли, понимаете преступника. Вопрос: А оно полицейскому нужно? И когда французский полицейский публично, стоя в строю, отказывается пожимать руку президенту Франции, вы знаете, для этого нужно немалое мужество. Вот все, кто служит в каких бы то ни было силовых ведомствах, может себе представить, как рядом проходит глава государства, он тебе протягивает руку, а ты ему в ответ руки не протягиваешь. Это называется, достали.
---------------------8<---------------------
ну и кто теперь соучастники теракта?
no subject
Date: 2016-07-20 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-20 02:50 pm (UTC)а когда кто-то выбирает за меня, сколько мусульман въедет в страну в этом году и как именно полиция будет бояться зайти в мусульманские кварталы - это уже совсем другое
no subject
Date: 2016-07-19 06:26 pm (UTC)Он там пишет про мусульман.
Date: 2016-07-20 04:12 pm (UTC)Итак, даёшь нетерпимость к исламу. Давайте склонять мусульман к отказу от религии, а тех, кто отказался, надо всячески поддерживать и помогать им, защищать их от бывших единоверцев.
no subject
Date: 2016-07-19 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-19 07:05 pm (UTC)Еще одна причина: а чего оригинального можно написать? Все лажа получится.
no subject
Date: 2016-07-19 07:14 pm (UTC)меня пугают, а мне не страшно
Date: 2016-07-19 08:15 pm (UTC)тут ведь вот какая штука: каждое повторение ужасного события постепенно сбивает градус ужаса, и люди (даже в массе) перестают бояться, а начинают искать способы противодействия неприятному "погодному явлению".
а эти способы есть. причем, на любой вкус: от дата-майнинга с выходом на построенные скор-карты "потенциальных мусульманских террористов" (в качестве примера) и дальнейшей депортации оных в родные им места через усиление спецслужб и агентурную работу (для России крайне не рекомендуется) и вплоть до повышения личной готовности каждого гражданина дать отпор врагам при необходимости (см. армию Швейцарии). в общем, у любого нормального государства есть достаточно широкий спектр возможностей противодействия террам - от ИТ до ГТО.
проблема в том, что нормальных государств на планете сегодня не так много. ну ничего, жизнь научит - подтянутся...
no subject
Date: 2016-07-19 08:56 pm (UTC)Но мы живем в нерациональном мире, увы.
no subject
Date: 2016-07-20 01:05 am (UTC)В полностью рациональном обществе и причины терактов вполне рациональные, а не их обсуждение.
no subject
Date: 2016-07-20 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-20 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-20 08:22 am (UTC)Это не так.
Date: 2016-07-20 01:42 pm (UTC)В то же время, не будь он настолько мирным, вместо самосожжения он мог бы применить теракт, не ради обсуждения и огласки, а ради рациональной справедливости (в его понимании).
no subject
Date: 2016-07-20 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-23 11:37 am (UTC)А вы мне рассказываете почему это невозможно в нашем нерациональном :)
no subject
Date: 2016-07-23 11:42 am (UTC)Ну вы затеоретизировальсь, блин!
Date: 2016-07-20 09:00 am (UTC)Естественно когда люди умирают естественно.
Человечество - не ферма где главное чтобы поголовье не снижалось. Главное другое.
Сорри за ананмиуса, почти никогда не пишу, но это уже перебор. Вернитесь на землю.
no subject
Date: 2016-07-20 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-20 07:29 am (UTC)Вот с "красными бригадами" и "Фракции Красной А́рмии" все по другому - это свои обезумевшие леваки, этот террор очень даже обсуждался в немецком обществе (наверное террор красных бригад в Италии тоже).
Я думаю сейчас весь этот ужасный террор тоже поднимает кучу вопросов - возможно ли открытое общество под угрозой террора, как должны взаимодействовать западная и восточная культура, что делать с иммигрантами из более традиционных/отсталых местностей; все эти вопросы ждут ответа, вот тут и начинаются дискуссии.
no subject
Date: 2016-07-20 09:19 am (UTC)(Тут следует оговориться, что я вообще не пишу о терактах итп., поэтому всё дальнейшее - надев другую шкуру, в которой для меня было бы естественно на них публично реагировать.)
Допустим, произошёл теракт, по поводу которого "хватает эмоций и мыслей", и первое желание - изложить их. Это первичная реакция.
Ну тут приходит в голову мысль, изложенная в твоей записи: Высказаться - это в какой-то мере вклад в то, чего террористы добивались: "раздуть пожар" итд. Это вторичная реакция.
Но если так подумать, то на этом уровне могут быть десятки мыслей и мнений, с разными выводами по поводу того, стоит ли высказываться. Например: высказываться слишком часто - набьёт оскомину, утратит остроту - нет, не надо. Или наоборот: надо, пусть больше людей узнают об очередном варварском акте и не забывают, какая угроза висит над миром.
И так далее: на этом вторичном уровне любому соображению есть контраргумент; любое действие можно интерпретировать, будто оно "на руку террористам" и наоборот.
Далее, я бы вспомнил, что, в конце концов я не политик, не террорист, не спасатель, не врач - т.е. наверняка мой вклад во всё, что с этим событием связано - бесконечно убывающий, "инфинитесимальный", крайне условный.
А раз так, то лучше не буду я играть сам с собой в эти игры - "на руку террористам", "раздуть пожар", а выскажу то, что действительно чувствую и думаю.
прокомментируйте критику Гугля
Date: 2016-07-20 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-20 11:11 pm (UTC)иначе вы соучастник!
Если везде антивандальные покрытия - вандалы перестан
Date: 2016-08-13 04:32 am (UTC)...перестанут гадить? Да ну!
Date: 2016-08-13 04:33 am (UTC)