Это кажется не очень все же хорошим объяснением. По гуглу видно, что если он рассчитывает заработать денег, то совершенно не гонится за сиюминутностью, а подолгу разрабатывает всякие ниши ради будущих успехов. В этом смысле как раз похожей на правду стратегией было бы сидеть в Китае и потихоньку локализовываться, экспериментировать или пробовать нарастить успех. Потому что рынок огромный и перспективный. А уход с него сейчас означает несомненно трудности в неизвестном будущем (ну предположим режим сменится на более friendly).
Как они делают в России, скажем, где эдсенс пока никаких заметных для глобального гугла денег не зарабатывает.
Версия, что техническая поддержка китайских фильтров так дорого стоит, что прямо вот дешевле с рынка уйти — это полный мне кажется бред. Гугл выплевывает огромное количество разных версий своих сервисов, например, Gmail, они писали, автоматически тестируется в скольки-то десятках тысяч комбинаций — языки + подключенные плагины из Labs. Гугл любит в экспериментальных целях показывает разные версии интерфейсов разным пользователям, чтобы получить информацию об их реакции. В конце-концов, они поддерживают 44 что ли языковых версии основных сервисов или стремятся к этому. По сравнению с этим не выдавать в результатах поиска домены по списку — ломаный грош.
Все перечисленное не мешает, конечно, вкладывать деньги в тот же Байду и другие местные бизнесы, но для конкретной вот этой акции я пока ничего правдоподобного среди всей написанной/прочитанной конспирологии не увидал.
логика решений диктуется логикой отношений. если у нас есть договор то не надо заниматься государственной киберпреступностью против нас. иначе мы не в состоянии осознать уровень взаимного доверия
плюс не забывайте что все поисковики под жестким прессингом сми за цензуру в китае и гугл имеет в этом противостоянии некоторое пиар-преимущество перед бингом и яху, которое эти ходом укрепляется. миллион американских пользователей дороже 10 миллионов китайских
наконец я уверен что гугл этим ходом завоевывает сердца миллионов пользователей в европе и потенциальных пользователей в странах ограниченных демократий, так сказать. правда его текущее положение там и без этого отличное
наконец китай попадет под сильный огонь критики и тема доступа к гуглу в частности и мировому интернету в целом станет существенно более явной в разных переговорах китая с западом. как недавно еще запад защищал экспорт своих медиа в россию требуя борьбы с пиратами так теперь он будет защищать экспорт вычислительных медиа в китай, требуя открыть доступ к информации
угроза полного ухода гугла из китая не смешная. это очень серьезно и сильно изменит отношение к китаю во всем мире и в китае в частности. китай? а, это та страна в которой нет гугла? знаю. спасибо. там сейчас десять миллионов иностранцев. бизнесменов и тд. угроза лишиться гугла для них не пустой звук
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-01-13 06:06 am (UTC)Как они делают в России, скажем, где эдсенс пока никаких заметных для глобального гугла денег не зарабатывает.
Версия, что техническая поддержка китайских фильтров так дорого стоит, что прямо вот дешевле с рынка уйти — это полный мне кажется бред. Гугл выплевывает огромное количество разных версий своих сервисов, например, Gmail, они писали, автоматически тестируется в скольки-то десятках тысяч комбинаций — языки + подключенные плагины из Labs. Гугл любит в экспериментальных целях показывает разные версии интерфейсов разным пользователям, чтобы получить информацию об их реакции. В конце-концов, они поддерживают 44 что ли языковых версии основных сервисов или стремятся к этому. По сравнению с этим не выдавать в результатах поиска домены по списку — ломаный грош.
Все перечисленное не мешает, конечно, вкладывать деньги в тот же Байду и другие местные бизнесы, но для конкретной вот этой акции я пока ничего правдоподобного среди всей написанной/прочитанной конспирологии не увидал.
no subject
Date: 2010-01-13 06:30 am (UTC)А вдруг, страшно представить, новейшие исследования показали что - нет?
no subject
Date: 2010-01-13 06:41 am (UTC)что-то мне не верится, простите, в такую неперспективность этого рынка.
no subject
Date: 2010-01-13 11:21 am (UTC)логика решений диктуется логикой отношений. если у нас есть договор то не надо заниматься государственной киберпреступностью против нас. иначе мы не в состоянии осознать уровень взаимного доверия
плюс не забывайте что все поисковики под жестким прессингом сми за цензуру в китае и гугл имеет в этом противостоянии некоторое пиар-преимущество перед бингом и яху, которое эти ходом укрепляется. миллион американских пользователей дороже 10 миллионов китайских
наконец я уверен что гугл этим ходом завоевывает сердца миллионов пользователей в европе и потенциальных пользователей в странах ограниченных демократий, так сказать. правда его текущее положение там и без этого отличное
наконец китай попадет под сильный огонь критики и тема доступа к гуглу в частности и мировому интернету в целом станет существенно более явной в разных переговорах китая с западом. как недавно еще запад защищал экспорт своих медиа в россию требуя борьбы с пиратами так теперь он будет защищать экспорт вычислительных медиа в китай, требуя открыть доступ к информации
угроза полного ухода гугла из китая не смешная. это очень серьезно и сильно изменит отношение к китаю во всем мире и в китае в частности. китай? а, это та страна в которой нет гугла? знаю. спасибо. там сейчас десять миллионов иностранцев. бизнесменов и тд. угроза лишиться гугла для них не пустой звук
no subject
Date: 2010-01-13 01:27 pm (UTC)