Да, я читала книжку "Reading Lolita in Tehran", хорошая кстати книжка, автор пишет как она училась в Америке и ходила на демонстрации против шаха. С другой стороны и шах, и Николай II тоже не были особо белые и пушистые, и кто же знал чем всё обернётся.
Их проблема была именно в том, что они были белые и пушистые. Серые и склизкие на их месте власть бы удержали без проблем даже будучи такими же глупыми.
По сравнению с теми, кто пришёл им на смену безусловно, но вообще-то в предреволюционные годы в России было довольно хреново очень большому количеству народа.
Хреновая жизнь была не только в РИ или Иране, и не только тогда. Тут вопрос чисто политтехнологический. Белые и пушистые с удовольствием смотрят в зеркало и ждут заслуженной похвалы от окружающих за добрые поступки. Серые и склизкие дрожат от страха и знают, что окружающиеся готовы их предать и сожрать в любой момент. У кого из них шансы удержать власть больше (при сравнимых способностях)?
Зависит от времени, места и народа. У кого больше шансов удержать власть - у белого и пушистого Обамы или серого и склизкого Трампа? Над Обамой никогда не висела угроза импичмента.
Республика не смогла поддержать законопорядок и удержать власть, и власть захватили совершенные ушлепки. И в РИ и в Иране. Вывод - не надо было эти республики устраивать. При прежней власти было намного лучше.
Ерунда. Республики надо было устраивать в любом случае (если в ЭТОЙ стране ничего хорошего не получается, пусть горит синим пламенем, конечно, но многие другие республики почему-то выжили и процветают). А если вам было бы намного лучше, когда другие например сидели в черте оседлости, то ваше мнение при революции учитываться не будет :)
Республики надо устраивать только если от этого становится лучше. А если становится хуже - то не надо. Процветают и республики, и монархии, но в недоразвитых странах монархии даье и получше будут. А ушлепков, которые считают что надо "ввязаться в драку, а там посмотрим" надо посылать куда подальше.
Из черты оседлости можно было уехать хоть в Палестину, хоть в Америку, и большая часть тех, кто этого не сделал очень сильно потом жалели.
В СССР в 20-х годах человечество было не лучше, тем не менее с религией едва было не разобрались. Довести дело до конца духу не хватило, но теперь-то все уже видели, какая эта гидра живучая и как быстро возрождается, поэтому выжгут полностью до молекулы. Чтобы следующее поколение самого понятия этого не имело, не знало, что это такое, религия. Не оставят ни одной церкви/мечети/синагоги, ни одного экземпляра библии/корана, ни одного живого священника. Абсолютно не взирая ни на какую художественную или историческую ценность.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
им даже бетонный бункер не поможет скрыть красоту..))
О, да...
Re: О, да...
RE: О, да...
RE: О, да...
Re: О, да...
Re: О, да...
Re: О, да...
Re: О, да...
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2017-06-14 12:23 am (UTC)(link)no subject
no subject
(Anonymous) 2017-06-14 07:53 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Из черты оседлости можно было уехать хоть в Палестину, хоть в Америку, и большая часть тех, кто этого не сделал очень сильно потом жалели.
no subject
no subject
no subject
Это всё, что надо знать о некоторых эмигрантах.
no subject
теперь совершенно очевидно
(Anonymous) 2017-06-14 07:48 am (UTC)(link)Их очень жалко.
(Anonymous) 2017-06-14 01:37 pm (UTC)(link)RE: Их очень жалко.
(Anonymous) 2017-06-15 11:54 am (UTC)(link)Можно и с этим.
(Anonymous) 2017-06-15 12:55 pm (UTC)(link)