avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2017-04-24 05:06 pm
Entry tags:

александрии не будет, нас всех тошнит

Torching the Modern-Day Library of Alexandria

Длинная, подробная, и очень интересная статья о том, как провалилась инициатива Гугла предоставить публичный доступ к гигантскому массиву в 25 миллионов книг, которые Гугл оцифровал в рамках проекта "Океан" во второй половине 2000-х. Эта коллекция включает в себя книги нескольких больших университетских библиотек, а также некоторых огромных публичных библиотек Америки и Европы. Эти 25 миллионов составляют по оценкам около пятой части всех книг мира, когда-либо опубликованных, и в планах проекта было продолжать и стремиться к 100% охвата. Книги, которые еще продаются издателями ("in print") нельзя было бы увидеть, но все книги, к которым уже нет коммерческого интереса - включая, что самое важное, огромный пласт книг последних 100 лет, до сих пор лежащих под копирайтом - можно было бы купить за номинальную цену или смотреть бесплатно в публичных библиотеках во всем мире.

Это был прекрасный проект - лучшее, на что можно было надеяться (с моей точки зрения, еще лучше было бы радикально сократить срок копирайта и освободить из плена этот огромный пласт книг - но это политически неосуществимо). Но он провалился, и виной тому сочетание копирайтных законов, особенностей американского судопроизводства, и активистов, которые протестовали против такой концентрации доступа у Гугла, и добились в итоге того, что никто эти книги не видит и в обозримом будущем не увидит.

Очень грустная статья, наводящая тоску.

Меня особенно бесит - и думаю, тут со мной согласятся другие цифровые гики и всякие программисты - ситуация, при которой все это богатство информации уже *есть*, оно уже оцифровано, уже распознано OCR, уже лежит на дисках, вся тяжелая работа уже сделана.. и из-за тупости законов и людей она недоступна никому, кроме горстки инженеров. Это хуже, чем если бы никто это не отсканировал и не приготовил. Такое же отношение у меня к проектам типа JStor и Project MUSE, которые оцифровали миллионы старых научных журналов, но не дают к ним доступа никому, кроме больших корпораций и учебных заведений за гигантские суммы.

Я не отрицаю копирайт и плату за книги в принципе - наоборот, я стремлюсь уже много лет всегда платить за цифровые книги, которые покупаю, если есть возможность это сделать по разумной цене. Но когда такой возможности нет, и книги или статьи лежат в плену бумаги и идиотского законодательства - это бесит.

Информация. Хочет. Быть. Свободной!

(Anonymous) 2017-04-27 10:44 am (UTC)(link)
Правда? А откуда появились сроки копирайта? Если интеллектуальная собственность - это действительно собственность, а не государственная фикция, то почему она вдруг не передается по наследству и имеет какие-то сроки, после которых переходит в какое-то публичное пользование?

[identity profile] maxdz.livejournal.com 2017-04-27 04:53 pm (UTC)(link)
Сроки - это компромис между интересами правообладателя и общины.

(Anonymous) 2017-04-27 05:02 pm (UTC)(link)
Нет никакого правообладателя. Копирование не нарушает ничьих прав. Это выдумки.

[identity profile] maxdz.livejournal.com 2017-04-27 05:39 pm (UTC)(link)
Воровство тоже не нарушает ничьих прав. Правда, рашанз?

(Anonymous) 2017-04-27 06:09 pm (UTC)(link)
Ох, насколько же глупы бывают обиженные беженцы. Воровство, конечно, нарушает право. Потому что если ты украл у соседа табуретку, то это означает, что у соседа табуретки больше нет. Его собственность изменилась. А если ты скопировал его табуретку, то его собственность осталась прежней. Поэтому табуретка может быть собственностью, а проект табуретки - нет. У идеи не может быть собственника, только автор. Однако, государству нужны проектировщики табуреток. И оно пытается их защитить, на самом деле мешая, и создавая такого рода юридические казусы, а для таких слабоумных обывателей как ты придумывая всякого рода смешные разъяснения про компромисс между интересами правообладателя и общины.

[identity profile] maxdz.livejournal.com 2017-04-27 06:36 pm (UTC)(link)
>А если ты скопировал его табуретку, то его собственность осталась прежней.

Оттого, в странах "жестокой копирастии" достаток, изобретения и прочие наука, с литературой, искусством и патентами - в то время, как на рашке говно с лопат.

Видишь, как всё просто, рашанз.
Edited 2017-04-27 18:37 (UTC)

(Anonymous) 2017-04-27 07:30 pm (UTC)(link)
Я смотрю, у тебя, жалкий беженец, любая тема переходит в обсуждение рашки. Рашка трахнула твой мозг лопатой с говном. Несчастный ты бедолага. На вот что ли хоть отвлекись от рашки немного: http://super-art.livejournal.com/270848.html