![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Увидел две последовательности: 12 или 13
no subject
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
http://users.livejournal.com/_hedning_/
2010-01-31 11:35 am (UTC)(link)
тринадцать тоже можно, но тогда откуда взялась тройка?!
не говоря уж о двойке.. ))
не говоря уж о двойке.. ))
no subject
http://users.livejournal.com/malfet_/
2010-01-31 11:37 am (UTC)(link)
Первой на ум приходит Фибоначчи без первых двух элементов, а потом и X[n]=X[n-1]+n
Вот блин. 12 я и не заметил. Не пришлось, значит, понимать, что 13 все равно правильнее.
два варианта, 12 и 13. сначала увидел 12.
Вариант только один
последующее число = предудущее число плюс его порядковый номер предыдущего числа в последовательности
то есть 12 получится
если исходить из того, что последующее число равно сумме двух предыдущих, то откуда взялось 3?
последующее число = предудущее число плюс его порядковый номер предыдущего числа в последовательности
то есть 12 получится
если исходить из того, что последующее число равно сумме двух предыдущих, то откуда взялось 3?
Сначала увидела 12, потом, прочитав комментарии, поняла, как получается 13.
Комментов не читал, когда выбирал ответ.
Первый вариант, конечно, был 13. Поэт Пингала - наше всё.
Потом подумал: а ведь 13, наверное, все ответили... и придумал про а(n+1)= a(n)+n, т.е. 12.
Можно, наверное, ещё как-нибудь КРАСИВО выпендриться.
Первый вариант, конечно, был 13. Поэт Пингала - наше всё.
Потом подумал: а ведь 13, наверное, все ответили... и придумал про а(n+1)= a(n)+n, т.е. 12.
Можно, наверное, ещё как-нибудь КРАСИВО выпендриться.
Увидел только Фибоначчи, но решил, что 13 слишком очевидно и скорее всего неверно :)
13 неправильный ответ, он основан на вздорном предположении,что пропущены (?) два первых числа Фибоначчи.
в то время, как простой вопрос
-" в чем разница между двумя соседними цифрами"
дает нам правильный ответ 12
основанный на том,что разница =1,2,3 то есть С САМОГО НАЧАЛА дана четкая последовательность
в то время, как простой вопрос
-" в чем разница между двумя соседними цифрами"
дает нам правильный ответ 12
основанный на том,что разница =1,2,3 то есть С САМОГО НАЧАЛА дана четкая последовательность
угу, сначала проверяешь то, что знаешь, а потом можно и подумать. у меня ребёнок так задачки решает - сначала смотрит, знает ли он как решать, если нет - расстраивается, и если его хорошо уговорить, то может потом и подумать.
11.
x 2 3 x 5 x x 8 x x 11 x x x 15 x x x 19 x x x x 24 x x x x 29 x x x x x ...
x 2 3 x 5 x x 8 x x 11 x x x 15 x x x 19 x x x x 24 x x x x 29 x x x x x ...
забавно, что у математиков и околоматематиков, судя по всему, знание понятия "число Фибоначчи" затмевает любые другие варианты. Шоры.
13, про 12 прочитал в комментариях.
12 сразу, никак не вижу как может быть 13 если не добавлять единицу в начале
Я сперва увидел последовательность Фибоначи, поскольку она очень уж избита, и поэтому сразу всеми узнаётся.
Секунд через 5-10 увидел, что разница между числами возрастает на 1.
На экзамене я бы написал именно второе решение, поскольку оно значительно проще: если голова не замусаренна фибоначами, то оно должно находится сразу, да и в аналитическом виде представляется очень легко: an=n(n-1)/2 + 2
Секунд через 5-10 увидел, что разница между числами возрастает на 1.
На экзамене я бы написал именно второе решение, поскольку оно значительно проще: если голова не замусаренна фибоначами, то оно должно находится сразу, да и в аналитическом виде представляется очень легко: an=n(n-1)/2 + 2
По мотивам одной записи, любопытно проверить.
А что проверялось? :)
А что проверялось? :)
Сразу увидел 12, потом прочел комментарий с вариантами 12,13 и таки увидел 13 :)
2 3 5 8 backspace 7 11 13 17 19 ...
Page 1 of 3