Гхм. Так и надо формулировать, а то я мучился, вбивая оба ответа с обоснованием в ограниченную длину строки :-)
Правильного ответа, очевидно, не существует - закономерность неизвестна, это могут быть вообще случайные числа. Последовательность фибоначчи более популярна, но фактических преимуществ при выборе ей это не даёт. Зато противопоказания есть: фибоначчи начинается с (1, 1, 2) а не с (2, 3, 5), то есть это не просто фибоначчи, а "фибоначчи без двух первых элементов", что делает выбор фибоначчи несколько более "натянутым" по сравнению с N(i+1)=N(i)+i
no subject
no subject
есть первый и второй, с разницей секунд в десять.
первый был 13.
no subject
Правильного ответа, очевидно, не существует - закономерность неизвестна, это могут быть вообще случайные числа. Последовательность фибоначчи более популярна, но фактических преимуществ при выборе ей это не даёт. Зато противопоказания есть: фибоначчи начинается с (1, 1, 2) а не с (2, 3, 5), то есть это не просто фибоначчи, а "фибоначчи без двух первых элементов", что делает выбор фибоначчи несколько более "натянутым" по сравнению с N(i+1)=N(i)+i
Так что получается что 13.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-02-01 02:01 am (UTC)(link)