Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

Юля Фридман пишет в ФБ:

Из нового за последние декады в языке, к чему
никак не могу привыкнуть -- официальное обращение
по полному имени. Без отчества. А привыкать
надо. Не "Саша", но "Александр".
Все эти "Николаи", "Александры" (да и "Юлии",
чего уж там) -- откуда, интересно, повылезли?
[...] Общие черты ритуала просматриваются:
например, это, скорее, обращение к ровеснику,
вместо прежнего имени-отчества, в ситуации,
приближенной к официальной. Но недостаточно
официальной. Или это было и раньше, в каких-то
кругах?

Не знаю, насколько это новое - кажется, что да, но не очень доверяю своей памяти 25-летней давности. Но если так, то мой голос безродного космполита, колбасного эмигранта и предателя Родины - ура, да здравствует, и побольше этого! Вскоре после приезда в Израиль в 91-м году...

(на самом деле вскоре после приезда в Израиль в 91-м году я пошел в 11-й класс школы и следующие два года называл себя Натаном. Но потом это прошло. Это было странное время)

... короче, на загнивающем Западе я уже четверть века Анатолий, и никого не интересует никакой "Владимирович". Меня тоже не интересует. Иногда я долгое время вообще не вспоминаю о своем отчестве - например, весь 2007-й год. Я отвык от обращения по имени-отчеству, и оно мне теперь кажется странным, а еще более странным - обращение только по отчеству, типа "Михалыч". Мне это почему-то напоминает привычку некоторых американцев называть себя по инициалам. Типа, мое имя Thomas Joel, но все называют меня просто T.J.

Отчество должно быть забыто.

Ничего личного, если вам нравится, то пожалуйста, пользуйтесь. Просто отчество должно быть забыто.

Но я не настаиваю. И вообще не всерьез. Просто...

UPDATE: Извините, была ОПИСКА в условии первой задачи, теперь исправил, каюсь и посыпаю пеплом голову.

В последней открытой ветке alex_levit предложил две шахматные головоломки, и они мне так понравились, что выношу их в отдельную запись. Это своеобразный жанр - для условия даже доска не нужна:

1. Восстановить единственную партию, которая заканчивается ходом 7. Ka3# (то есть, на седьмом ходу белых они идут королем на a3 и этим ходом ставят мат).

2. Восстановить единственную партию, которая заканчивается ходом 7... Kxb7# (то есть, на седьмом ходу черных они бьют королем что-то на b7 и этим ходом ставят мат).

То, что в обоих случаях речь идет о *единственной* партии, которая заканчивается данным ходом - важная часть условия, которую при желании можно использовать во время решения, а можно и не использовать (например: если вы рассматриваете вариант, в котором белые в самом начале делают два хода подряд, которые можно делать в любом порядке, то можно его сразу отвергнуть. В решениях этих задач последовательность ходов уникальна и их нельзя сделать в другом порядке, например, из-за того, что фигуры мешают друг другу, или из-за шахов итд.)

Если думаете, что решили - напишите в комментариях (я скрою их по умолчанию). Предупреждаю, задачи *тяжелые*. Первую я решил где-то за час, вторую за два дня решить сам не смог (но она поддалась совместным усилиям компании, где кроме меня был супер-гроссмейстер, мастер спорта и два кандидата). Тяжелые, но очень увлекательные, если вам нравится идея подбирать решение к такого рода строгому, выглядящему невозможным ограничению.

P.S. Автор первой задачи Стюарт Рейчелс, второй Александр Фишбейн.