avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2017-04-24 05:06 pm
Entry tags:

александрии не будет, нас всех тошнит

Torching the Modern-Day Library of Alexandria

Длинная, подробная, и очень интересная статья о том, как провалилась инициатива Гугла предоставить публичный доступ к гигантскому массиву в 25 миллионов книг, которые Гугл оцифровал в рамках проекта "Океан" во второй половине 2000-х. Эта коллекция включает в себя книги нескольких больших университетских библиотек, а также некоторых огромных публичных библиотек Америки и Европы. Эти 25 миллионов составляют по оценкам около пятой части всех книг мира, когда-либо опубликованных, и в планах проекта было продолжать и стремиться к 100% охвата. Книги, которые еще продаются издателями ("in print") нельзя было бы увидеть, но все книги, к которым уже нет коммерческого интереса - включая, что самое важное, огромный пласт книг последних 100 лет, до сих пор лежащих под копирайтом - можно было бы купить за номинальную цену или смотреть бесплатно в публичных библиотеках во всем мире.

Это был прекрасный проект - лучшее, на что можно было надеяться (с моей точки зрения, еще лучше было бы радикально сократить срок копирайта и освободить из плена этот огромный пласт книг - но это политически неосуществимо). Но он провалился, и виной тому сочетание копирайтных законов, особенностей американского судопроизводства, и активистов, которые протестовали против такой концентрации доступа у Гугла, и добились в итоге того, что никто эти книги не видит и в обозримом будущем не увидит.

Очень грустная статья, наводящая тоску.

Меня особенно бесит - и думаю, тут со мной согласятся другие цифровые гики и всякие программисты - ситуация, при которой все это богатство информации уже *есть*, оно уже оцифровано, уже распознано OCR, уже лежит на дисках, вся тяжелая работа уже сделана.. и из-за тупости законов и людей она недоступна никому, кроме горстки инженеров. Это хуже, чем если бы никто это не отсканировал и не приготовил. Такое же отношение у меня к проектам типа JStor и Project MUSE, которые оцифровали миллионы старых научных журналов, но не дают к ним доступа никому, кроме больших корпораций и учебных заведений за гигантские суммы.

Я не отрицаю копирайт и плату за книги в принципе - наоборот, я стремлюсь уже много лет всегда платить за цифровые книги, которые покупаю, если есть возможность это сделать по разумной цене. Но когда такой возможности нет, и книги или статьи лежат в плену бумаги и идиотского законодательства - это бесит.

Информация. Хочет. Быть. Свободной!

(Anonymous) 2017-04-27 10:54 am (UTC)(link)
Смешно, как и все, что пишут сторонники так называемой интеллектуальной собственности. Вы, голубчик, определитесь. Либо идея - это действительно собственность ее автора, и тогда никаких сроков быть не может, поскольку никто не может забирать у человека и его наследников собственность ни через какие сроки. Либо собственность на идеи - это государственная фикция, при помощи которой недалекие политики хотят дать денег производителям идей. И тогда идите на хуй.

Вы экстремист.

(Anonymous) 2017-04-27 01:46 pm (UTC)(link)
Понятие собственности это условность. Собственность это согласие окружающих с тем, что некто распоряжается какой-то вещью. И это согласие может быть обставлено условиями, например ограничено по времени. Собственность может быть не вечной, понятно?

(Anonymous) 2017-04-27 02:28 pm (UTC)(link)
Вы жестоко заблуждаетесь. Как и все социалистические балбесы. Человек, вместе с плодами его труда, принадлежит себе. А не окружающим, не обществу и не партии с правительством. Это довольно очевидно. Потому что, если общество начнет вас раскулачивать, вы не согласитесь с окружающими и начнете вопить, что никто не вправе отбирать у вас ваше. Но раскулачить других под флагом согласия окружающих вы конечно же, не против.

Хамить бы не надо.

(Anonymous) 2017-04-27 02:51 pm (UTC)(link)
Вне общественных условностей никакой собственности не существует. Если каждый сам по себе, то каждый может распоряжаться любой вещью, до которой физически дотянется, а любой другой может эту вещь отнять, если сил хватит. Никаких прав не остаётся, только голая сила. Так тоже можно конечно, но это возврат к самому раннему палеолиту, глубокая деградация. Вы отрицаете плоды развития цивилизации за последний миллион лет.

(Anonymous) 2017-04-27 03:56 pm (UTC)(link)
Каким образом можно вам не хамить, если вы фашист и дегенерат? Я считаю, что, к примеру, право еврея в Германии на себя и плоды своего труда, всегда принадлежит самому этому еврею, независимо от мнения окружающих и общественных условностей. Вы считаете, что право еврея на себя самого зависит от мнения немецкого общества.

См. закон Годвина.

(Anonymous) 2017-04-28 07:07 am (UTC)(link)
Обвинение меня (МЕНЯ!) в фашизме завершает любую дискуссию.

(Anonymous) 2017-04-28 08:47 am (UTC)(link)
Может быть так и было бы, если бы ты действительно не был фашистом.