avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2017-04-24 05:06 pm
Entry tags:

александрии не будет, нас всех тошнит

Torching the Modern-Day Library of Alexandria

Длинная, подробная, и очень интересная статья о том, как провалилась инициатива Гугла предоставить публичный доступ к гигантскому массиву в 25 миллионов книг, которые Гугл оцифровал в рамках проекта "Океан" во второй половине 2000-х. Эта коллекция включает в себя книги нескольких больших университетских библиотек, а также некоторых огромных публичных библиотек Америки и Европы. Эти 25 миллионов составляют по оценкам около пятой части всех книг мира, когда-либо опубликованных, и в планах проекта было продолжать и стремиться к 100% охвата. Книги, которые еще продаются издателями ("in print") нельзя было бы увидеть, но все книги, к которым уже нет коммерческого интереса - включая, что самое важное, огромный пласт книг последних 100 лет, до сих пор лежащих под копирайтом - можно было бы купить за номинальную цену или смотреть бесплатно в публичных библиотеках во всем мире.

Это был прекрасный проект - лучшее, на что можно было надеяться (с моей точки зрения, еще лучше было бы радикально сократить срок копирайта и освободить из плена этот огромный пласт книг - но это политически неосуществимо). Но он провалился, и виной тому сочетание копирайтных законов, особенностей американского судопроизводства, и активистов, которые протестовали против такой концентрации доступа у Гугла, и добились в итоге того, что никто эти книги не видит и в обозримом будущем не увидит.

Очень грустная статья, наводящая тоску.

Меня особенно бесит - и думаю, тут со мной согласятся другие цифровые гики и всякие программисты - ситуация, при которой все это богатство информации уже *есть*, оно уже оцифровано, уже распознано OCR, уже лежит на дисках, вся тяжелая работа уже сделана.. и из-за тупости законов и людей она недоступна никому, кроме горстки инженеров. Это хуже, чем если бы никто это не отсканировал и не приготовил. Такое же отношение у меня к проектам типа JStor и Project MUSE, которые оцифровали миллионы старых научных журналов, но не дают к ним доступа никому, кроме больших корпораций и учебных заведений за гигантские суммы.

Я не отрицаю копирайт и плату за книги в принципе - наоборот, я стремлюсь уже много лет всегда платить за цифровые книги, которые покупаю, если есть возможность это сделать по разумной цене. Но когда такой возможности нет, и книги или статьи лежат в плену бумаги и идиотского законодательства - это бесит.

Информация. Хочет. Быть. Свободной!

[identity profile] pharmazevt.livejournal.com 2017-04-24 06:04 pm (UTC)(link)
А что делать физику из бедной страны, у которого нет ускорителя и приборов?

[identity profile] gaz-v-pol.livejournal.com 2017-04-24 06:19 pm (UTC)(link)
Для физика такого простого решения нет, но оно не за горами: 3d-принтеры постепенно переходят из разряда очень дорогих устройств, которых почти нигде нет в разряд "есть у кого-то, кому могу позвонить". Себестоимость печати на них падает. Фрезеровать тоже уже можно фактически на компьютере (подавая на станок файл, указывающий фрезе как повернуться и что из стали или дерева вырезать)

Ускоритель так не сделаешь, конечно. Но все больше и больше расширяется множество тех опытов, для которых какую-нибудь хитрую штуку можно запрограммировать, и получить по цене веса исходного материала независимо от сложности конструкции. Пока это на уровне использования энтузиастами, преподающими физику в матшколах. Но упрощение и удешевление технологий изготовления трехмерных объектов из самых разных материалов рано или поздно переведет количество в качество...

[identity profile] pharmazevt.livejournal.com 2017-04-25 06:01 pm (UTC)(link)
Много чего не сделаешь. Вообще я с подозрением отношусь к понятию "бедная страна". Бедная страна это та, в которой власти воруют через меру, или которая вынуждена воевать.
Edited 2017-04-25 18:01 (UTC)